1、飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(ZenoofElea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论中的一个。人们通常把这些悖论称为“芝诺悖论”。

2、几种反驳的观点认为：

3、然尔人们只知道罗素悖论是违反了矛盾律，却不知道，这个悖论首先是违反了同一律，才会导致悖论，如果不违反同一律，则没有任何悖论可言。

4、张三穿越到未来，得知自己将发生不幸；为了避免不幸的发生，张三回到现实做出了避免导致不幸发生的行为；结果就是张三在未来没有发生不幸。

5、电车难题

6、如果是上帝能阻止“恶”而不愿阻止，那么上帝就是坏的；

7、飞矢不动悖论

8、“不动的，老师”

9、这即是“伊壁鸠鲁悖论”，由伊壁鸠鲁提出。这个悖论是“神议论”问题的经典表述，至今仍然是宗教哲学与神学中的一个难题。

10、上帝悖论

11、一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？这即是“电车难题”，是伦理学领域最为知名的思想实验之一，最早由哲学家菲利帕·福特提出。在伦理哲学中，电车难题是批判功利主义的主要理论，而功利主义的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。

12、您好，不，罗素悖论的解决方案并不是空集。罗素悖论是由英国哲学家伯特兰·罗素提出的一个悖论，其主要问题是关于集合论中是否存在一个包含所有不包含自身的集合。

13、“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”

14、忒修斯悖论最早出自普鲁塔克的记载。它是这样描述的：

15、那么问题来了：你如何担保你自己不是在这种困境之中？

16、既然没有喝那杯咖啡，那么张三怎么会发出那条消息？

17、举个例子：“我说的这句话是假的。”

18、罗素悖论之所以称为是悖论，是因为它违反了形式逻辑中的矛盾律：矛盾律又称不矛盾律。它通常被表述为A不是非A，或A不能既是B又不是B。要求在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个矛盾的判断，即不能既肯定它，又否定它。在传统逻辑里，矛盾律首先是作为事物规律提出来的，意为任一事物不能同时既具有某属性又不具有某属性。它作为思维规律，则是任一命题不能既真又不真。在罗素悖论中，罗素集R既属于自身又不属于自身，便是违反了矛盾律。

19、说谎者悖论

20、忒修斯悖论，也叫忒修斯之船或特修斯之船，是最为古老的思想实验之一：假定物体的构成要素被替换后，它还是原来的物体吗？

21、在数理逻辑中，通过限制集合的某些性质或使用其他技巧，可以解决罗素悖论，但解决方案并不是空集。

22、“说谎者悖论”的内容是：如果某人说自己正在说谎，那么Ta说的话是真还是假？

23、伊壁鸠鲁悖论

24、“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”

25、“有的，老师。”

26、既然避免了在未来发生不幸，那么张三怎么会在穿越后得知自己将发生不幸？

27、“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”

28、如果这句话是真的，那就不符合“我说的这句话是假的”，则这句话就是假的；

29、“所以，射出去的箭是不动的？”

30、如果是上帝想阻止“恶”而阻止不了，那么上帝就是无能的；

31、对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，“感觉”到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字。

32、理发师悖论

33、答:罗素悖论数学术语提出，若慢跑者在快跑者前一段，则快跑者永远赶不上慢跑者，因为快跑者必须首先跑到慢跑者的出发点，而当他到达慢跑者的出发点时，慢跑者又向前跑了一段，又有新的出发点等着他，有无数个这样的出发点。这个悖论直接导致了微积分的出现。

34、因为你年轻的祖父母被你杀死了，所以就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你的祖父母杀死；若是没有人把你的祖父母杀死，那么，你就会存在；既然你存在，那么就有了最开始的假设，即回到过去，在父亲出生之前杀死祖父母。

35、芝诺提出，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。

36、）恶是上帝计划中的一部分，是其实现善的手段；

37、）否认恶的存在，即认为恶并没有实体性的存在，只是善的缺乏；

38、由此那位智者导出“上帝不是万能的”。

39、“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”

40、“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”

41、）恶都是相对的恶，对于神而言，恶是不存在的。

42、缸中之脑

43、如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝不是万能的；如果教廷回答说不能，那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头，所以上帝也不是无所不能的。

44、芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”

45、几个世纪前，罗马教廷出了一本书，书中用当时最流行的数学推论导出“上帝是万能的”。一位智者针锋相对地问：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”

46、“也是不动的，老师”

47、张三喝了杯有毒的咖啡，并随着时间的推移，咖啡中的毒起了作用；张三向过去的自己发了条消息告诉过去的自己不要喝那杯咖啡；结果就是过去的张三没喝那杯咖啡。

48、在一个城市里，唯一的理发师立下了一个规定：只帮那些自己不理发的人理发。那么，理发师应该为自己理发吗？

49、如果这句话是假的，那就符合“我说的这句话是假的”，则这句话就是真的。

50、忒修斯悖论

51、外祖母悖论

52、时间悖论

53、罗素悖论由英国哲学家罗素针对集合论所提出来的一条逻辑悖论，描述为：某些集合是以自身做为元素的，例如所有概念的集合F，其集合自身F也是一个概念，所以该集合F是自身中的一个元素；某些集合是不以自身做为元素的，例如所有苹果的集合G，其集合自身不是苹果，所以该集合G不是自身中的一个元素。由此可知，任何一个集合，要么就是属于自身的，要么就是不属于自身的。现构造出一个集合R，R以所有自身不属于自身的集合作为元素，问：R是属于自身的？还是不属于自身的？如果R是属于自身的，则根据R的定义，R不能做为R中的元素，所以R是不属于自身的；而如果R是不属于自身的，则根据R的定义，R一定是R中的元素，则R是属于自身的，由此构成悖论。

54、如果是上帝既想阻止又能阻止“恶”，那为什么我们的世界充满了“恶”呢？

55、“那还用说，当然是动的。”

56、缸中之脑假想：一个人被邪恶科学家施行了手术（这个人可能就是你），他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。

57、在形式逻辑中，同一律，矛盾律，排中律是形式逻辑的三大基本规律，罗素悖论违反了矛盾律而又得不到解决，所以对形式逻辑造成了巨大的冲击，被称为是第三次数学危机。

58、假设你回到过去，在自己父亲出生之前，把自己的祖父母杀死；

59、如果理发师不给自己理发，那么，他就属于“自己不理发的人”，根据他自己定的规则，他可以帮自己理发；如果理发师给自己理发，那么，他就不属于“自己不理发的人”，根据他自己定的规则，他不该给自己理发。

60、如果是上帝既不想阻止也阻止不了“恶”，那么上帝就是既无能又坏的；

61、这一矛盾被称为“外祖母悖论”，也叫“祖父悖论”。

62、正则公理（RegularityAxiom）是集合论中的一条公理，它规定了集合的构造规则，排除了罗素悖论等自指集合的存在。根据正则公理，一个集合不能包含自身的真子集，因此不存在像罗素悖论中那样的自指集合。因此，正则公理可以防止出现罗素悖论等自指悖论的情况。

63、不管怎样推论，理发师所说的话都是自相矛盾的。这即是“理发师悖论”，也叫“罗素悖论”，由英国数学家罗素提出。

64、一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？

65、因此，“我说的这句话是假的”这句话无解。